Hardware53 Beiträge · 15267 Klicks · 25 Teilnehmer
Dualcore oder Quadcore
- #21Hat zwar lange gedauert, aber hier die Results:
Testsystem:
E6600 bzw. Q 6600 @ 3000MHz
Gigabyte P35-DS4 @ 1333
Take MS DDR 800@ 1000MHz
Asus 7950gx2 @ 600Chip- 1450MHz Speichertakt
Grafik liegt bis auf AoE3 bei 1024x768- Grafikdetails auf low-Cpu- belastende Details auf High. AoE3 habe ich mit 1440x900 getestet, aus versehen 🙁
Results E6600@3000MHz
3D Mark 2003 : 36608 Punkte
3D Mark 2005 : 15535 Punkte
3D Mark 2006 : 8986 Punkte
Age of Empires 3 : Avg: 97.167 - Min: 82 - Max: 108
Call of Duty 2 : Avg: 114.500 - Min: 18 - Max: 163
Counter Strike Source : Video Stress Test 256,82 FPS
Doom 3 Timedemo 1 2.Run : 198,6 FPS
Fear Demo : Avg: 90 - Min: 150 - Max: 365
HL2 Lost Coast : Video Stress Test 172,71 FPS
Results Q6600@3000MHz
3D Mark 2003 : 36685 Punkte
3D Mark 2005 : 15772 Punkte
3D Mark 2006 : 9902 Punkte
Age of Empires 3 :Avg: 103.367 - Min: 78 - Max: 116
Call of Duty 2 :Avg: 183.750 - Min: 55 - Max: 232
Counter Strike Source :Video Stress Test 259,34 FPS
Doom 3 Timedemo 1 2.Run : 197,36 FPS
Fear Demo : Avg: 90 - Min: 153 - Max: 379
HL2 Lost Coast : Video Stress Test 167 FPS - #22ich habe einen quadro und bin damit voll zu frieden
- #23Also vielleicht seits ihr ja interessiert an einigen Fotos?
Hier mal ein paar Fotos von meinen Quad Core:
http://pic.sysprofile.de/images/bbH23336.jpg
http://pic.sysprofile.de/images/iwu23991.jpg
http://pic.sysprofile.de/images/mlU16662.jpg
Also ich habe einen G0, also 95 Watt und ich hab ihn bereits auf 3.71 GHz bekommen (evtl. geht er ja noch weiter! 😛)
MfG
MichaelFlieg weiter und gibt nicht auf!
- #24Quad-Core is schneller und teurer Dual Core is langsamer und billiger
- #25dualcore reicht völlig aus....braucht doch niemand un is viel zu teuer in meinen augen ^^
- #26Naja Zippi... Spam bringt dich zum Spamkönig aber nicht zu Crysis! 😛
achja, TouBiaz: Du hast vollkommen recht, aber ich habe Videoschnitt und Rendering als Hobby, deswegen lohnt sich das für mich!Flieg weiter und gibt nicht auf!
- #27die Sache ist die, dass keiner bisher Quad-cores unterstüttz, während immer mehr entwickler die dual cores zu schätzen und nutzen wissen.
- #28
Original geschrieben von: vebis
Muss also nur noch ein passendes Board her.
Hat da jemand den Überblick über den Mainboardmarkt?
Bin da recht anspruchslos, 4 Sockel für DDR2 Speicher, 1x PCIe16, 1-2xPCIe1, 1-2 PCI Slots, ansonsten reicht mir onboard Audio(HDA bitte 😉), 1x IDE, 6xSATA2
Und noch ein paar weniger offensichtliche Features, schön leise und kühl, mit einem guten Lüftermanagment auf BIOS-Ebene und eventuell die neue flachen grauen Spannungswandler..
Fr3dd1 hat dir ja schon ein gutes Board empfohlen, auch das P 35-DS3P und das DS4 von Gigabyte sind top. Evtl. käme auch noch ein Board der letzten Gen. in Frage wenn du die CPU erstmal ein paar Jahre nutzen willst. - #29Ich kaufe mir einen AM2 4800+ das sollte doch eig ersma reichen
oda was sagt ihr ? - #30
Original geschrieben von: MIIIK
Ich kaufe mir einen AM2 4800+ das sollte doch eig ersma reichen
oda was sagt ihr ?
Das kommt auf deine Bedürfnisse an, ich merke in einigen stark CPU-lastigen Games schon, das mein alter auf 2800 MHz übertakteter Opteron mit den C2D`s nicht mithalten kann, schneller ist der 4800+ auch nicht! Welche Anwendungen laufen am Häufigsten bei dir? - #31Q6600
bestes preisleistungsverhältnis - #32
Original geschrieben von: c4rm1n3
Q6600
bestes preisleistungsverhältnis
Der Q6600 ist in bestimmten Anwendungsumgebungen langsamer als der E6750. Bei Programmen, die die Quad-Technologie ausschöpfen ist er zwar schneller, aber derzeit gibt es kaum Software, die dies tut. Also kann man aktuell den bis zu 85,- € preiswerteren E6750 kaufen und in einem Jahr durch einen leistungfähigeren Quad-Core ersetzen, der dann nur noch sehr wenig kosten wird. Die meisten 775'er Boards untersützen auch jetzt schon die kommende Intel-CPU-Basis, wodruch ein Upgrade dann noch sinnvoller wird, als jetzt den Aufpreis für diesen "lahmen" Quad-Core-CPU hinzulegen.Left 4 Dresden Network
- #33Kommt ganz drauf an wieviel Arbietspeicher mit welcher Bandbreite, welches Betreibssystem und welche Programme du nutzt.
Es ist schon richtig was Pvt. Hudson meinte, aber dies fällt bei Win XP mehr auf als bei Vista, da Vista doch sehr viel besser mit mehr Kernen umgehen kann.
Aber wir wissen ja alle noch das man Vista nicht trauen kann.🙁
Also wenn du XP noch weiter nutzen willst erstmal nen Dualcore, wenn Vista Quadcore: - #34In der aktuellen Ausgabe (02/2008) der PC Games HARDWARE ist ein interessanter Artikel über die Leistungsunterscheide zwischen Single-, Dual- und Quadcore - CPU's, sowie 1, 2, 3 und 4 GB Arbeitsspeicher in den unterschiedlichsten Konfigurationen sowie Nutzung von verschiedenen Modulgrößen.
Faszinierend dabei ist, das es sowohl bei Vista als auch bei XP keinen Unterschied mehr macht, ob man 2 oder 4 GB RAM nutzt. Die Ladezeiten bei Spielen wie World in Conflict oder Crysis sind nahezu identisch. Die Unterschiede lagen - wenn überhaupt - bei wenigen Sekunden.
Auch der momentane Geschwindigkeitsgewinn von 4-Kernprozessoren ist nichtig. Der liegt, - wenn überhaupt - im 1 bis 2 Frambereich.
Frage, darf ich solche Tabellen einscannen und hier im Forum einbinden, oder dreht und dann der Verlag den Hals um, oder den Saft ab? Naja, vielleicht habt ihr die Möglichkeit man in die aktuelle Ausgabe reinzulunzen!Left 4 Dresden Network
- #35
Original geschrieben von: Pvt. Hudson
In der aktuellen Ausgabe (02/2008) der PC Games HARDWARE ist ein interessanter Artikel über die Leistungsunterscheide zwischen Single-, Dual- und Quadcore - CPU's, sowie 1, 2, 3 und 4 GB Arbeitsspeicher in den unterschiedlichsten Konfigurationen sowie Nutzung von verschiedenen Modulgrößen.
Faszinierend dabei ist, das es sowohl bei Vista als auch bei XP keinen Unterschied mehr macht, ob man 2 oder 4 GB RAM nutzt. Die Ladezeiten bei Spielen wie World in Conflict oder Crysis sind nahezu identisch. Die Unterschiede lagen - wenn überhaupt - bei wenigen Sekunden.
Auch der momentane Geschwindigkeitsgewinn von 4-Kernprozessoren ist nichtig. Der liegt, - wenn überhaupt - im 1 bis 2 Frambereich.
Spiele die zur Zeit entwickelt werden, werden vor allen für Dualcore optimiert, sodass sie selbst von vier Kernen nich profitieren.
Original geschrieben von: Pvt. Hudson
Frage, darf ich solche Tabellen einscannen und hier im Forum einbinden, oder dreht und dann der Verlag den Hals um, oder den Saft ab? Naja, vielleicht habt ihr die Möglichkeit man in die aktuelle Ausgabe reinzulunzen!
Am besten mal nachfragen, wäre schon gut den die Grafiken sind immer sehr durchdacht. - #36
Original geschrieben von: Pvt. Hudson
Frage, darf ich solche Tabellen einscannen und hier im Forum einbinden, oder dreht und dann der Verlag den Hals um, oder den Saft ab? Naja, vielleicht habt ihr die Möglichkeit man in die aktuelle Ausgabe reinzulunzen!
Im Impressum der jeweiligen Medien sollte dazu was drinstehen. Aber im Prinzip gilt immer: "Nachdruck (auch auszugsweise) nur mit vorheriger Genehmigung des Verlages."
Und ein Scan ist ja irgendwie auch ein Nachdruck... 😉 - #37Nur wenige 3D Games profitieren gegenwärtig von der Kraft der 4 Kerne, was sich aber sicherlich in baldiger Zukunft ändern wird.
Gegenwärtig würde ich mich für den E7650, oder wenn er zu teuer sein sollte, auf den E4500 greifen.
Diese CPUs bieten aktuell das beste P/L-Verhältnis.
Aber angesichts der enormen Hardwareentwicklung auch bezüglich der heftigen Preissenkungen werden die Quad-CPUs schon sehr bald ziemlich attraktiv werden.
Wenn du vorhast, jetzt ordentlich aufzurüsten und deinen nächsten PC erst in 3-4 Jahren von "Altgerümpel" entsorgen willst, könnte auch der Penryn in Frage kommen.
*vlg* sjy91Jener, der den Tod nicht fürchtet, wird leben. Jener, der den Tod fürchtet, wird sterben.
- #38
Original geschrieben von: sjy91
Nur wenige 3D Games profitieren gegenwärtig von der Kraft der 4 Kerne, was sich aber sicherlich in baldiger Zukunft ändern wird.
Gegenwärtig würde ich mich für den E7650, oder wenn er zu teuer sein sollte, auf den E4500 greifen.
Diese CPUs bieten aktuell das beste P/L-Verhältnis.
Aber angesichts der enormen Hardwareentwicklung auch bezüglich der heftigen Preissenkungen werden die Quad-CPUs schon sehr bald ziemlich attraktiv werden.
Wenn du vorhast, jetzt ordentlich aufzurüsten und deinen nächsten PC erst in 3-4 Jahren von "Altgerümpel" entsorgen willst, könnte auch der Penryn in Frage kommen.
*vlg* sjy91
Also zu dem E4500 würde ich nicht greifen, es seiden man ist übertaktet ihn.
Dann doch eher zu deinem E6750, weißt ja selber wie gut der ist😉 - #39Nuja, selbst wenn ein Spiel mehrere Cores unterstützt bringt das nicht viel, weil meistens dann wieder die Grafikkarte ausbremst, es sei denn man schmeißt 1000€ zum Fenster raus...
Gemerkt hab ich es bisher bei Colin McRae DiRT, Last fein verteilt, insgesamt 50-60% Auslastung, die 8800GTS (G92) hat gebremst (wenn man das so nennen will) 😛
Aber die CPU ist ja auch noch für was anderes zu gebrauchen 🙂 - #40moin
hier
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2007/test_intel_core_2_extreme_qx9770_q9450/#abschnitt_vorwort
gibts nen guten vergleich von quad und duo prozzis
ich selbst hab nen duo e 6850 auf 3,5 ghz getaktet und ich bin voll zu frieden
wie man in dem artikel sehen wird ist vor allem der kleine q6600 ni so der bringer was besonders games angeht
aber lesen und selbst meinung bilden
und nen kumpel war letztens mit ner CT bei mir da war auch nen artikel drinne über quads und die schrieben da auch Zitat "vor allem in spiele pcs quadcores schon als nepp zu bezeichnen sind"
gruss BBA
Anmelden, um mitzureden.