Diskussionen16 Beiträge · 3 Klicks · 4 Teilnehmer
Bewertungsfunktion für News
- #1Ich möchte euch einen Vorschlag machen, was die Bewertungsmöglichkeit für News betrifft. Wir hatten bereits in der alten Portal-Version eine Sternchen-Bewertung für News und Artikel. Das war aber eher so ein "Proforma ... hat ja jeder, brauchen wir also auch"-Ding. Wir und unsere sollen aber auch wirklich etwas davon haben.
Wenn wir schon eine Art Selbst-Benotung nutzen, dann soll uns das auch helfen, besser zu werden - frei nach dem Motto "Wer aufgehört hat, besser zu werden, hat aufgehört, gut zu sein."
Deshalb mein Vorschlag, für die News und Artikel ein Dreier-Benotungssystem einzuführen:
1. Benotung der Themenwahl (wie interessant findet der Leser das Thema)
2. Benotung des Themenumfangs (wurde gut recherchiert oder vermisst der Leser Informationen ... ist die News zu kurz gekommen)
3. Benotung von Schreibstil und Rechtschreibung (wurde geschludert oder war der Text flüssig und spannend zu lesen)
Für jede News können also in den 3 Kategorieren je 10 Punkte eingeheimst werden, die diesmal aber nicht aufs Ploynts-Konto fließen, sondern (so meine Vorstellung, ihr könnt da natürlich mitentscheiden) für ein internes Redaktions-Ranking vergeben werden. Das heißt, für diese Punkte gibt es eine extra Highscore-Liste. Neben der Anzahl der erreichten Leser soll uns das zusätzlich gegenseitig motivieren. Die Highscore können wir aber auch transparent nach außen publizieren (die besten Redakteure des Monats oderso), so fühlt sich der eine oder andere Leser vielleicht angesprochen, sich unserem Team anzuschließen.
Noch ein Vorschlag zu den Bewertungspunkten. Vielleicht lassen wir diese trotzdem ins Ploynts-Guthaben einfließen, in dem wir sie als Multiplikator nutzen. Vielleicht in etwa so:
Wertung nach 7 Tagen:
Anzahl der Leser * 0,03
+
Bewertungspunkte Kategorie 1 + Bewertungspunkte Kat 2 + Bewertungspunkte Kat 2
Beispielrechnung: News mit 500 Lesern und 10 Leuten, die tatsächlich bewertet haben (durchschnittlich mit 5 Punkten bewertet)
10 Ploynts fürs Erstellen
15 Ploynts für die Anzahl der Leser
50 Punkte für die Themenwahl (Kategorie 1)
70 Punkte für den Umfang (Kategorie 2)
50 Punkte für den Schreibstil (Kategorie 3)
macht insgesamt 195 PLoynts für eine News
Vorschläge sind sehr willkommen.Kann man so stehen lassen.
- #2Das Bewertungssystem gilt nur für eingeloggte User, oder?
Ich würde sogar nen Schritt weiter gehen und unregistrierte User die Möglichkeit lassen zu bewerten. Viele werden vermutlich die News lesen, aber kaum einer wird sich sofort anmelden, um ne News zu bewerten (Downloads sind natürlich was anderes). Dennoch wollen wir uns ja entwickeln, dass macht man meiner Meinung nach, wenn man sich etwas von der Stammleserschaft entfernt und auf andere zugeht. So haben wir die Möglichkeit mehr Leute anzusprechen und womöglich größere Leserschaft und neue User zu gewinnen.
Natürlich sollte man dann das Ployntssystem limitieren, sonst stehen wir mit na Menge an Ploynts da und wissen nicht wohin damit 😉 - #3Die Bewertungen können von allen vorgenommen werden. Es gibt dann eben eine IP- und Cookie-Sperre, um mehrfach-Voting zu minimieren.
Kann man so stehen lassen.
- #4Ich würde die Plyntvergabe eventuell etwas reduzieren und die drei Katergorien limitieren, dass man eventuell den Durschnitt als Ploynts bekommt, oder die Zahl der Wertungen * Wertungen * Faktor (zum Beispiel 0,7):
- basiert auf deinem Entwurf 😉
Anzahl der Leser * 0,03
+
Kategorie 1 * Bewertungen * Faktor + Bewertungspunkte Kat 2 + Bewertungspunkte Kat 2
Beispielrechnung: News mit 500 Lesern und 10 Leuten, die tatsächlich bewertet haben (durchschnittlich mit 5 Punkten bewertet)
10 Ploynts fürs Erstellen
15 Ploynts für die Anzahl der Leser
35 Punkte für die Themenwahl (Kategorie 1)
35 Punkte für den Umfang (Kategorie 2)
35 Punkte für den Schreibstil (Kategorie 3)
Also 130 Ploynts - #5Eigentlich ist das eine sehr gute Idee. Oft juckt es mir in den Fingern, wenn ich auf einer anderen Website einen Fehler finde, aber keine Lösung vorschlagen kann, da ich kein registrierter User bin. Im Grunde ist es also ein guter Einfall.
Es gibt aber leider auch viele Leute, die die News aus Spaß schlecht beurteilen werden. Selbst wenn diese Funktion nur registrierte User benutzen dürfen, wird es da noch Einige dieser Art geben. Zudem sind Punkte nicht das beste Feedback. Was sagt mir das, wenn ich nur 10 Punkte für meinen Schreibstil bekommen habe? Was genau soll ich jetzt verbessern? Mehr Nebensätze oder weniger Rechtschreibfehler? Und was genau habe ich falsch geschrieben? Besonders bei solchen Sachen wie Rechtschreibung ist das kritisch, denn dank der Rechtschreibreform weiß doch keiner wirklich, was falsch und was richtig ist. Da wird es dann wahrscheinlich auch mal passieren, dass einer aus "Unwissenheit" weniger Punkte gibt.
Trotzdem fände ich so eine Highscore-List interessant. Besonders wenn wir sie auch normalen Usern zugänglich machen würden, damit es mehr User-News gibt und das Ganze etwas interaktiver wird. User-Highscore und Redaktions-Highscore müssten dann aber natürlich getrennt werden.
In Zukunft könnte man dann für die normalen User so etwas wie Medaillen einführen. Derjenige mit den meisten News-Punkten in einem Monat erhält z.B. eine Medaille als "fleißigster User im Monat April". Diese Grafik der Medaille steht dann für den ganzen April hinter seinem Nutzernamen. Natürlich müsste man an diesem System noch etwas feilen. Das ist erstmal Zukunftsmusik.
Was die Ploynts angeht: Ich persönlich habe bald 3000 Ploynt und nutze diese nur sehr selten. Mir würde also die Highscore-Liste reichen.
P.S: Kann es sein, dass man die Spiele in der Datenbank gar nicht bewerten kann oder bin ich dafür einfach zu doof? 😕
zuletzt bearbeitet am 27.10.2009 um 17:13 UhrJede gelesene News macht mich etwas glücklicher ;)
- #6Nur kurz zur letzten Frage, die Bewertungsfunktion ist noch nicht aktiviert. Kommt dann zeitgleich mit der Newsbewertung. Das Script dafür ist gerade in Arbeit. 🙂
Kann man so stehen lassen.
- #7
Es gibt aber leider auch viele Leute, die die News aus Spaß schlecht beurteilen werden. Selbst wenn diese Funktion nur registrierte User benutzen dürfen, wird es da noch Einige dieser Art geben. Zudem sind Punkte nicht das beste Feedback. Was sagt mir das, wenn ich nur 10 Punkte für meinen Schreibstil bekommen habe? Was genau soll ich jetzt verbessern? Mehr Nebensätze oder weniger Rechtschreibfehler? Und was genau habe ich falsch geschrieben? Besonders bei solchen Sachen wie Rechtschreibung ist das kritisch, denn dank der Rechtschreibreform weiß doch keiner wirklich, was falsch und was richtig ist. Da wird es dann wahrscheinlich auch mal passieren, dass einer aus "Unwissenheit" weniger Punkte gibt.
Das mit den unfairen Bewertungen wird man nie ganz rausfiltern können, da es sich hierbei um die persönliche Meinung einer einzelnen Person handelt. Jeder nimmt ein Bild, ein Text oder ein Video anders wahr und hat somit eine andere Meinung. Durch die Bewertungsfunktion würden wir für uns eine Feedbackmöglichkeit schaffen. Wenn viele User eine News schlecht bewerten, so muss dies ein Grund haben. Daher -vermute ich- die drei verschiedene Kategorien. So sehen wir schneller, was an unserer News nicht stimmt und noch verbessert werden kann.
Du hast zwar recht, dass das nie die beste Möglichkiet sein wird, aber die einfachste. Man kein von der Mehrzahl (ausser unseren angagierten Usern) erwarten nen Post dazu zu verfassen, wie ihnen die News gefallen hat, da die Menschheit als Kollektiv nunmal leider stupid und faul ist.
Bei dem Punkt Rechtschreibung kann man es zwiespaltig sehen, muss es aber auch differenziert betrachten. Du und ich haben nur noch die neue Rechtschreibung gelernt, auch wenn jemand etwas anderes behauptet. Die Reform zieht sich immer über einige Jahrzehnte hin. So sollte das junge bis etwa 30 Jahre alte Publikum einen ähnlichen Wissenstand haben wie du und ich. Danke Word sollten aber die meisten rausgefiltert werden.
Stattdessen würde ich lieber ein Punkt für die Lesbarkeit einführen, also ob ein Text leicht verständlich oder schwer zu lesen war. Ein langweiliger Text wird meist auch schwer verständlich sein, da den Leser die Lust verlässt und nur noch halbherzig überflogen werden. Bei einem flotten, spannenden, etc. Text ist dies meist anders.
Muss das erstmal abschicken und dann nochmal lesen, wird zu viel für den Kasten 😃
zuletzt bearbeitet am 27.10.2009 um 17:40 Uhr - #8Deinen letzten Punkt sehe ich genauso, deswegen hab ich diese Kategorie "Rechtschreibung/Schreibstil" genannt. Wir können es aber auch bei Schreibstil belassen. Es kommt natürlich auf einen Test an, wie das ganze angenommen wird. Aber ich bin da optimistisch eingestellt. 🙂
Diese Belohnungssystem mit Medaillen finde ich echt gut, das können wir wirklich so machen. Mir schwebt da auch noch eine etwas andere Idee im Kopf herum:
Mitglieder, die im Monat eine gewisse Mindestaktivität zeigen (Schreiben, bewerten, einsenden), bekommen einen extra Status ... sowas wie Superploynter (nein, der Begriff ist Mist, ich wei0 😉 ). Und können diesen aber genauso wieder verlieren. Dafür bekommen Sie, so lange sie diesen Status aber besitzen, mehr Rechte eingeräumt ... und mehr Verantwortung. Ich kann mir vorstellen, dass diese zum Beispiel Kommentare bewerten können ... was gäbe es denn sonst noch, fällt euch was ein?Kann man so stehen lassen.
- #9Achja, die Highscoreliste hab ich total vergessen zu erwähnen, würde dabei dann einen eintrag im Profil oder in der Statusanzeige auf der Startseite machen - für die Redakteure.
Bei den Usern hab ich noch keine konkrete Idee und noch so meine Zweifel, vielleicht fällt mir zu morgen etwas ein. Man könnte den Superploynter 😎(mir gefaällt das) mit Ranking, ähnlich dem alten System (aktivste Mitglieder war das Glaub ich im Forum, oder?) wirklich mehr Rechte einräumen und sie mit Medaillien belohnen. Bei den Rechten könnte man sie ja in die Ideenfindung oder ähnliches einbeziehen, da sie -vermutlich😉- das Portal schon länger kennen und einige Idéen zur weiterentwicklung haben könnten. - #10Zugang zu unserem internen Forum wäre zum Beispiel ne Idee. Mitentscheidungsrecht bei der Roadmap, Werbefreiheit ... fiel mir grad so ein. 🙂
Kann man so stehen lassen.
- #11
Das mit den unfairen Bewertungen wird man nie ganz rausfiltern können, da es sich hierbei um die persönliche Meinung einer einzelnen Person handelt. Jeder nimmt ein Bild, ein Text oder ein Video anders wahr und hat somit eine andere Meinung. Durch die Bewertungsfunktion würden wir für uns eine Feedbackmöglichkeit schaffen. Wenn viele User eine News schlecht bewerten, so muss dies ein Grund haben. Daher -vermute ich- die drei verschiedene Kategorien. So sehen wir schneller, was an unserer News nicht stimmt und noch verbessert werden kann.
Du hast zwar recht, dass das nie die beste Möglichkiet sein wird, aber die einfachste. Man kein von der Mehrzahl (ausser unseren angagierten Usern) erwarten nen Post dazu zu verfassen, wie ihnen die News gefallen hat, da die Menschheit als Kollektiv nunmal leider stupid und faul ist.
Bei dem Punkt Rechtschreibung kann man es zwiespaltig sehen, muss es aber auch differenziert betrachten. Du und ich haben nur noch die neue Rechtschreibung gelernt, auch wenn jemand etwas anderes behauptet. Die Reform zieht sich immer über einige Jahrzehnte hin. So sollte das junge bis etwa 30 Jahre alte Publikum einen ähnlichen Wissenstand haben wie du und ich. Danke Word sollten aber die meisten rausgefiltert werden.
Stattdessen würde ich lieber ein Punkt für die Lesbarkeit einführen, also ob ein Text leicht verständlich oder schwer zu lesen war. Ein langweiliger Text wird meist auch schwer verständlich sein, da den Leser die Lust verlässt und nur noch halbherzig überflogen werden. Bei einem flotten, spannenden, etc. Text ist dies meist anders.
Muss das erstmal abschicken und dann nochmal lesen, wird zu viel für den Kasten 😃
zuletzt bearbeitet am 27.10.2009 um 17:40 Uhr
Zum ersten Punkt: Ich meinte da eher Leute, die sich den Text erst gar nicht durchlesen und trotzdem nur die Mindestpunktzahl geben. Da kann man meiner Meinung nach nicht mehr von Geschmackssache reden.
Zu den drei Bewertungskategorien: Ich denke, wir sollten das Bewertungssystem in drei Balken aufteilen, die ähnlich wie die Balken bei der Spiele-Datenbank aussehen. Man hat drei "Abstände" (hab mal was gepaintet 😊 ):
Kann Bilder nur als Link einfügen und nicht in der Original-Größe 🙁
Die Kategorien sähen dann wie folgt aus:
Bei dem Punkt "Themenwahl":
1. Kategorie: Öde
2. Kategorie: Geht so
3. Kategorie: Sehr interessant
Bei dem Punkt "Themenumfang":
1. Kategorie: Schlampig
2. Kategorie: Ordentlich
3. Kategorie: Sehr detailliert
Bei dem Punkt "Schreibstil/Lesbarkeit":
1. Kategorie: Schwer verständlich
2. Kategorie: Lesbar
3. Kategorie: Flott und spannend
Das hängt natürlich davon ab, ob du, Torsten, so etwas überhaupt realisieren kannst.
Zur Rechtschreibung: Diesen Punkt würde ich weglassen, er ist eben, wie schon gesagt, zwiespältig. Ich würde die letzte Bewertungskategorie wie oben "Schreibstil/Lesbarkeit" nennen.
zuletzt bearbeitet am 27.10.2009 um 18:14 Uhr
zuletzt bearbeitet am 27.10.2009 um 18:15 Uhr
zuletzt bearbeitet am 27.10.2009 um 18:17 UhrJede gelesene News macht mich etwas glücklicher ;)
- #12Versuchs mit [img]-Tags
Die Idee finde ich überzeugend, keine Balken und nach aussehn auch keine Mindest- bzw. Maximalpunktzahl sichtbar, sondern nur Farben. Schön, schön.
Ich würde dann aber nur die Farben lassen und das Grundprinzip bei Torstens Idee belassen. DIe Farben Rot und Grün sollten das selbsterklärend sein.
Aber den Punkt eins kann man - meiner Meinung nach - nie ausschließen, höchstens durch nen Zeitfaktor zum lesen, aber ob das zu realisieren ist, ne Besserung bringt und was das für auswirkung auf die Stimmung unserer Leser hat ? Das ist vermutlich nen Risiko, was wir vermutlich eingehen müssten.
zuletzt bearbeitet am 27.10.2009 um 18:21 Uhr - #13So, hier das Bild:
zuletzt bearbeitet am 27.10.2009 um 18:50 UhrJede gelesene News macht mich etwas glücklicher ;)
- #14Dank dir.
Ich befürchte aber, dass das etwas fummelig ist, den Balken zu ziehen, wenn er durch die Dreiteilung sehr kurz ist und es nicht gleich klar wird, wie man voten soll. Ich sitz grad mit meinem Kollegen an ersterem Script und ich stell euch dann eine Testseite zur Verfügung, der zweite Vorschlag von dir ist auch nicht schlecht, braucht aber noch etwas Ausarbeitung. Aber wir packen das schon, was passendes zu basteln. 🙂Kann man so stehen lassen.
- #15Zum Thema "Realisierbarkeit" kann ich sagen: Es ist alles machbar. Es ist immer nur eine Frage der Zeit und des Aufwandes 😉
Und dabei werde ich ihn so gut es geht unterstützen, dass dieses Bewertungsmodul bald fertig gestellt ist.
Zu den Ideen bis jetzt kann ich sagen, dass sie mir recht gut gefallen.
Die Superploynter sollten evtl. noch ein paar mehr Rechte erhalten. Werbefreiheit und Einsicht ins interne Forum klingen schonmal nicht schlecht. Aber das ist vllt noch etwas zu wenig. Ich dachte da etwa an das Erstellen von Galerien und einspielen von Flashgames. Allerdings immer mit extra Überprüfung und Freigabe von uns Admins. - #16Für so etwas wie Werbefreiheit haben die meisten Adblock 😉
Zu den Rechten: Wir könnten auch eine Art Rangsystem für normale User einführen. So gibt es dann beispielsweise drei unterschiedliche Level, wie z.B. Oberploynter (Level 1), Superploynter (Level 2) und Ployntgott (Level 3). Das sind jetzt natürlich nur Beispiele 😊
Jedenfalls könnten wir dann Aktionen wie das Einsenden von News oder das Erstellen von Datenbankeinträgen nicht nur mit Ploynts belohnen, sondern auch "XP" vergeben, mit denen man nach und nach im Level aufsteigt. Mit jedem neuen Level erhält man dann neue Rechte, die natürlich auch ihren Reiz besitzen müssten.Jede gelesene News macht mich etwas glücklicher ;)
Anmelden, um mitzureden.