Kopien für den Privatgebrauch

Allerdings gilt es dabei zu beachten, dass kein Kopierschutz umgangen werden darf. Außerdem ist es verboten, von einer illegalen Vorlage Kopien anzufertigen, was sich besonders gegen die Nutzer von Internet-Tauschbörsen, die Kopien von illegal erstellen Vorlagen verbreiten, richtet.

Als Entschädigung dafür werden auch weiterhin Pauschalen an die Film- und Musikindustrie ausgezahlt, die auf Hardware und Medien erhoben werden. Diese Vergütung muss in einem angemessenen Rahmen zu den Preisen der Produkte stehen.

Nach Bundesjustizministerin Brigitte Zypries stellt dieser Gesetzesentwurf eine optimale Positionierung des Urheberrechts im digitalen Zeitalter dar.
Ein Abgeordneter der CDU ist der Meinung,  dass "geistiges Eigentum eine wesentliche Grundlage für Wohlstand in unserer Gesellschaft ist" und daher "kein Weg an DRM vorbeiführt". Die "Internetpiraterie" bezeichnete er als "einen der größten Angriffe auf die Volkswirtschaft".

Die Grünen enthielten sich bei der Abstimmung im Bundestag mit der Begründung, dass der Verbraucher aufgrund von Systemen zum digitalen Rechtemanagement (DRM) sein Recht auf Privatkopien nicht vollends durchsetzen könnte. Außerdem fände durch den Verbot von P2P- Netzwerken eine Kriminalisierung junger Menschen statt.
Die Linken hingegen stimmten gegen den Entwurf. Sie sehen den freien Zugang zu Wissen und Bildung gefährdet, der, so die Befürchtung, sich in Zukunft immer stärker kommerzialisieren wird.