Allgemein13.05.2008, 04:51
Intel vs. Nvidia: der PowerPoint Krieg
Wer damit angefangen hat kann wohl keiner so recht sagen. Sicher ist nur, dass ein Ende bisher noch nicht in Sicht ist. Aber worum geht es überhaupt? Im Grunde genommen haben beide Firmen recht, jedoch schaut keine von beiden über den eigenen Tellerrand hinaus.
AUS DEM ARCHIVDieser Artikel erschien 2008, vor 18 Jahren: damals noch unter dem Namen ProjectLAN.de, dem Vorgänger von ploynt. Termine, Preise und Links sind der Stand von damals.
Betrachten wir die Geschichte doch mal etwas genauer.
Simon Nvidia sagt: die Aufrüstung von einer Mittelklasse CPU zu einem der High-End Produkte aus der Core 2 Extreme Serie bringt kaum zusätzliche Leistung. Das Austauschen der Grafikkarte hingegen beflügelt das System regelrecht. Anscheinend haben die Kalifornier hier Gebiete wie 3D-rendering oder Musik/Foto/Video-Bearbeitung ausgeblendet.
Da wir ja ein neutrales und objektives Portal sein wollen, beleuchten wir auch die Gegenseite, namentlich Intel. Diese wollen Nvidia´s Aussagen natürlich nicht auf sich sitzen lassen. Schließlich soll hier ein eigenes Produkt weniger Leistungszuwachs bringen, als das des indirekten Konkurrenten. Dementsprechend behauptet Intel, dass wenn man seinen Core 2 Duo E6550 Prozessor durch einen Core 2 Duo E8400 ersetzt, wird ein größerer Leistungszuwachs erzielt, als wenn man seine onboard G33 Grafik durch eine Nvidia GeForce 8800GTX ersetzt. Fairer weise gibt Intel dann doch zu, dass dies besonders in den Bereichen 3D-rendering sowie Musik/Foto/Video-Bearbeitung auftritt. Hier endet Intels Aussage. Das es auch etwas wie 3D-Spiele gibt, welche hauptsächlich von einer starken Grafikkarte profitieren, scheinen die Blauen wohl vergessen zu haben.
Hoffentlich kommen beide Firmen bald wieder auf einen gemeinsamen Nenner. Insgeheim werden beide Wissen, dass ihre Aussagen jeweils nur die Hälfte der Wahrheit erzählt haben.
Simon Nvidia sagt: die Aufrüstung von einer Mittelklasse CPU zu einem der High-End Produkte aus der Core 2 Extreme Serie bringt kaum zusätzliche Leistung. Das Austauschen der Grafikkarte hingegen beflügelt das System regelrecht. Anscheinend haben die Kalifornier hier Gebiete wie 3D-rendering oder Musik/Foto/Video-Bearbeitung ausgeblendet.
Da wir ja ein neutrales und objektives Portal sein wollen, beleuchten wir auch die Gegenseite, namentlich Intel. Diese wollen Nvidia´s Aussagen natürlich nicht auf sich sitzen lassen. Schließlich soll hier ein eigenes Produkt weniger Leistungszuwachs bringen, als das des indirekten Konkurrenten. Dementsprechend behauptet Intel, dass wenn man seinen Core 2 Duo E6550 Prozessor durch einen Core 2 Duo E8400 ersetzt, wird ein größerer Leistungszuwachs erzielt, als wenn man seine onboard G33 Grafik durch eine Nvidia GeForce 8800GTX ersetzt. Fairer weise gibt Intel dann doch zu, dass dies besonders in den Bereichen 3D-rendering sowie Musik/Foto/Video-Bearbeitung auftritt. Hier endet Intels Aussage. Das es auch etwas wie 3D-Spiele gibt, welche hauptsächlich von einer starken Grafikkarte profitieren, scheinen die Blauen wohl vergessen zu haben.
Quelle: http://www.bit-tech.net/news/2008/05/13/intel-the-gpu-gives-no-benefit-to-non-gamers/1,bit-tech
Kommentare 0
??
öffentlich · unter dem Artikel
als … · +2 PLoints
Womit willst du anfangen?
2.000 Zeichen, öffentlich, bleibt im Archiv.
0 / 2.000 Zeichen
Enter = Zeilenumbruch · Strg+Enter = senden
Weiterlesen
Alle Allgemein-News →Mehr aus Allgemein
NeuesteErinnerungswürdig: Alte Kultmagazine wieder zum Lesen erweckt
1Lesen →
Facebook Deals startet und konkurriert gegen Groupon
Lesen →
Livebericht - Die zwei Gesichter von Brisbane
Lesen →
Livebericht aus Brisbane - Neue Bilder der Flut, Regen lässt nach, Pegel steigt stetig an
Lesen →
Live aus Brisbane - Nachmittagsflut hat Southbank und West End geflutet - Update #5
Lesen →
Vor 1800 Jahren - Römer erfanden das Schweizer Taschenmesser
Lesen →
An-nyeong-ha-se-yo! Ploynt zu Besuch in Seoul!
Lesen →1–3 von 6
